ضرورت مشارکت جوانان در تصمیم‌سازی‌ها/ اعتماد اجتماعی باید تقویت شود
تاریخ انتشار: ۸ آبان ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۹۲۶۸۷
روح‌الله اسدی روز یکشنبه (۸ آبان ماه) همزمان با روز نوجوان در گفت وگو با خبرنگار اجتماعی ایرنا افزود: اهمیت مشارکت اجتماعی در یک جامعه و نقش این مولفه در وفاق اجتماعی امروزه بر هیچ‌کس پوشیده نیست؛ «مشارکت اجتماعی» یکی از ارکان اصلی نظام مردم‌سالاری محسوب می‌شود و شامل انواع کنش‌های فردی و جمعی است که به مفهوم دخالت در تعیین سرنوشت خود، جامعه و تاثیرگذاری بر فرآیندهای تصمیم‌گیری است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
وی تصریح کرد: اصل ۸،۶،۳ و۴۴ قانون اساسی کشور نیز بر مشارکت اجتماعی تاکید می‌کند. این عنصر در حقیقت یکی از ابعاد سرمایه اجتماعی است که باعث نشاط اجتماعی و رفاه اجتماعی شده و بر این اساس، شناخت این مولفه از اهمیت بالایی برخوردار است.
اسدی با اشاره به نردبان مشارکت ادامه داد: الگو و نظریه‌های متعددی نیز در این رابطه در دنیا وجود دارد؛ یکی از انواع مشهور مشارکت اجتماعی که با عنوان «نردبان مشارکت» شناخته می‌شود، از پله‌های ابتدایی (همچون تظاهر و نمایش و...) شروع می‌شود و به پله‌های بالاتر یعنی ابداع و هدایت طرح‌ها توسط جوانان و در نهایت طرح‌ریزی و تصمیم‌گیری مشترک با بزرگسالان می‌رسد.
بحران مشارکت و ضرورت تقویت اعتماد اجتماعی
مدیرکل هماهنگی و نظارت بر امور جوانان وزارت ورزش و جوانان تاکید کرد: فقدان مشارکت اجتماعی جامعه را دچار بحران مشارکت می‌کند؛ به‌منظور توسعه مشارکت اجتماعی، علاوه بر آموزش، اعتماد اجتماعی باید تقویت شود. در حال حاضر به بخشی از این اعتماد لطمه وارد شده و این رویه باید اصلاح شود.فقدان مشارکت اجتماعی یک جامعه را دچار بحران مشارکت می‌کند؛ به‌منظور توسعه مشارکت اجتماعی، علاوه بر آموزش، اعتماد اجتماعی باید تقویت شود. در حال حاضر به بخشی از این اعتماد لطمه وارد شده و این رویه باید اصلاح شود
اسدی توضیح داد: اغلب برنامه‌های حوزه جوانان هم با این دید طراحی شده و حضور جوانان در ستادهای ساماندهی امور جوانان نیز با هدف مشارکت این جمعیت و تاثیرگذاری جوانان در تصمیم‌سازی‌های کشور است.
برگزاری «نشست‌های علمی - تخصصی جوانان» با هدف ایجاد شرایط گفت وگو
وی با اشاره به «نشست‌های علمی - تخصصی جوانان» افزود: «نشست‌های علمی - تخصصی جوانان» یکی از طرح‌های راهبردی معاونت جوانان در این رابطه است که با هدف ایجاد شرایط و بستر گفت وگو در دستور کار قرار گرفته است.
این مسئول حوزه جوانان اضافه کرد: در این نشست‌ها، مبانی نظری موضوعات متعدد اعم از فرهنگی، اقتصادی، اجتماعی، اعتقادی، اشتغال، عرفان‌های نوظهور و... توسط جوانان مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرند و شبهات و ابهامات پاسخ داده می‌شوند.
اسدی اظهار داشت: در واقع، ۲ صاحبنظر مخالف (ناقض) به همراه ۱۵ تا ۲۰ جوان فعال (در زمینه مورد بحث) به نمایندگی از جوانان کشور در این نشست حضور یافته و موضوع مربوطه را واکاوی می‌کنند.
اسدی تاکید کرد: اکنون همه دستگاه‌های متولی امور جوانان در این زمینه اشتراک نظر دارند که ابهامات و شبهات جوانان باید پاسخ داده شود. این سوالات حتی می‌تواند در حیطه مسائل عقیدتی نظیر «ولایت فقیه» باشد.
وی یادآور شد: در این جلسات شبهات جوانان و در حقیقت آحاد جامعه برطرف می‌شود؛ برخی شبهات به اشتباهات برنامه‌ریزان کشور بازمی‌گردد. در این شرایط اشتباهات باید به دستگاه‌های مربوطه اطلاع داده شده و دلایل عدم تاثیرگذاری برخی روش‌ها توضیح داده شود.
اسدی تاکید کرد: این جلسات در حقیقت یک تریبون برای موافقان و مخالفان مسائل مختلف جامعه است که منجر به کاهش و رفع شبهات مردمی و نیز اصلاح رویکردها در صورت لزوم خواهد شد.
وی با اشاره به ضرورت تجدیدنظر در سیاست‌های اطلاع‌رسانی نیز گفت: با بهره‌گیری از این نسل جوان و نوجوان فهمیده، می‌توان به اهداف بیانیه گام دوم انقلاب دست یافت.
مدیرکل هماهنگی و نظارت بر امور جوانان وزارت ورزش و جوانان پیش از این نیز در گفت وگو با ایرنا گفته بود: طرحی با عنوان «گفت وگوی جوانان با مسئولان» در معاونت جوانان اجرا می‌شود که در گذشته با نام «سه‌شنبه‌ها با مسئولین» شناخته می‌شد.
این طرح بستری برای مشارکت جوانان در تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی‌ها در جلسه ستاد ساماندهی امور جوانان با حضور مسئولان متولی امور جوانان فراهم می‌کند.
برچسب‌ها اعتماد اجتماعی اختصاصی ایرنا وزارت ورزش و جوانان مشارکت اجتماعیمنبع: ایرنا
کلیدواژه: اعتماد اجتماعی اختصاصی ایرنا وزارت ورزش و جوانان مشارکت اجتماعی اعتماد اجتماعی اختصاصی ایرنا وزارت ورزش و جوانان مشارکت اجتماعی مشارکت اجتماعی اعتماد اجتماعی امور جوانان گفت وگو نشست ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۹۲۶۸۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
شک و تردید سالم است، اما در پزشکی می‌تواند خطرناک باشد!
فرارو- وقتی صحبت از اعتماد عمومی به میان می‌آید در پزشکی بر سر دوراهی قرار داریم. پس از وقوع پاندمی کووید که علم را تحت الشعاع سیاست قرار داد جای تعجبی نیست که اعتماد به علم پزشکی روندی فرسایشی را طی می‌کند. در واقع، اعتماد به پزشکان از ژانویه ۲۰۱۹ میلادی به این سو به پایین سطح خود رسیده است. در نتیجه، افراد بیش تری به دنبال صدا‌های کم‌تر متعارفی در عرصه سیاست هستند که به باورهای آنان نزدیک‌تر است و تمایل دارند آن صدا‌ها را بپذیرند. برای مثال، "رابرت اف کندی جونیور" از نامزد‌های انتخابات ریاست جمهوری باوری به واکسن ندارد و از جمله افراد بدبین نسبت به این موضوع قلمداد می‌شود. نتیجه برخی از نظرسنجی‌ها از حمایت دو رقمی از او حکایت دارد. این می‌تواند زنگ خطری برای علم پرشکی باشد.
به گزارش فرارو به نقل از نیویورک تایمز، این در حالیست که سیستم پزشکی در جلسات حضوری و هم چنین بولتن‌های بهداشت عمومی به اعتماد متکی است. بی اعنمادی می‌تواند پزشکان را به سوی فرسودگی شغلی سوق دهد و باعث بروز نتایج منفی‌ای برای بیماران شود که در صورت وجود اعتماد قابل اجتناب خواهند بود. زوال اعتماد به علم پزشکی و پزشکان تا حدی عامل افزایش نرخ سرخک در بین کودکان واکسینه نشده، عدم رعایت غربالگری سرطان توصیه شده و امتناع از مصرف دارو‌های پیشگیری کننده است. هیچ راه حل آسانی در این مورد وجود ندارد. اگر راه‌هایی برای بازگرداندن و تقویت اعتماد به بیماران پیدا نشود جان افراد بیش تری از دست خواهد رفت.
در مورد پزشکان امریکایی این بی اعتمادی فضای نسبتا تازه‌ای می‌باشد و پیش‌تر چندان موضوع بی اعتمادی به پزشکان مطرح نبود.
تردید نسبت به پزشکی معادل نیهیلیسم پزشکی نیست. داده‌های پشت دارو‌هایی که پزشکان تجویز می‌کنند و تصمیماتی که می‌گیریم نباید تنها در اختیار ما باشد. افراد حق دارند اعداد را بررسی کنند و در مورد ریسک و منافع خود تصمیم بگیرند. با این وجود، زمانی که این شک و تردید به ناباوری مذموم و جبران ناپذیر تبدیل می‌شود می‌بینیم که برخی از بیماران تصمیمات خطرناکی اتخاذ می‌کنند و زمانی که پزشکان با ناامیدی پاسخ می‌دهند این موضوع صرفا باعث جدایی و فاصله بیشتر بین پزشک از بیمار می‌شود.
اعتماد گاهی اوقات با ارائه واضح حقایق و ارقام قابل ترمیم است واقعیت آن است که اعتماد چیزی فراتر از توضیح اعداد است. پزشکان چیز‌هایی در مورد بدن به بیماران می‌گویند که قابل مشاهده نیستند. پزشکان تغییرات سبک زندگی و دارو را برای درمان یا پیشگیری از مشکلاتی که ممکن است توسط بیمار احساس نشوند توصیه می‌کنند. جراحان به نسخه عمیقی از اعتماد به نام قرارداد جراحی اشاره می‌کنند: این ایده که وقتی افراد زیر چاقو می‌روند به جراح خود اجازه می‌دهند که بدن شان را باز کند تا آنان را بهتر کند. این اعتماد را باید به دست آورد.
در مواقع اضطراری بیماران این فرصت را ندارند که انتخاب کنند به چه کسی اعتماد کنند و تصمیمات پزشکی باید عجولانه و حتی در کسری از دقیقه اتخاذ شوند. بنابراین، بخشی از کار پزشکان ایجاد رابطه سریع است. این تصمیم گیری زمانی که اعتمادی که پیش‌تر بین بیمار و پزشک وجود داشته اکنون از بین رفته دشوارتر می‌شود.
در پزشکی به ایده تصمیم گیری مشترک اشاره می‌شود که در آن تصمیمات پزشکی به طور مشترک توسط پزشک و بیمار برخلاف لحن پدرانه سالیان گذشته گرفته می‌شوند. در نتیجه، پزشک به بیمار خود نمی‌گوید چه کاری را انجام دهد در عوض اطلاعات لازم را به او ارائه می‌دهد تا بیمار بتواند مسیری را که برایش مناسب است انتخاب کند. اگر بیمار نخواهد یا نتواند آن چه را که پزشک مطرح می‌کند باور کند دانش پزشکی بی فایده می‌شود.
حادثه تلخ برای جوان معلول ساروی که نخبه دانشگاه بود